近年、高齢化社会の進展とともに認知症や判断能力の低下が課題となり、多くの家族が資産管理や相続対策について悩んでいます。従来、このような状況に対応するためには「成年後見制度」が主に利用されてきましたが、最近では「家族信託」が注目を集めています。ここでは、後見制度と家族信託の違いを整理し、なぜ家族信託が注目されているのかを解説します。
1. 成年後見制度の課題
成年後見制度は、本人が判断能力を失った際に、後見人がその資産や生活を管理するための制度です。しかし、次のような課題が指摘されています：
- 柔軟性の欠如：後見制度では、後見人の権限が厳格に定められており、本人の資産を活用して相続税対策や資産運用を行うことが制限されることがあります。
- 家庭裁判所の関与：後見制度では、後見人の行動が家庭裁判所の監督下に置かれます。これにより、手続きが煩雑で自由度が低いと感じるケースが少なくありません。
- 本人の意思の反映が難しい：制度上、本人の意思が十分に反映されにくい状況が生じる場合があります。
2. 家族信託の魅力
家族信託は、資産を持つ人（委託者）が信頼できる家族や親族（受託者）に資産の管理や運用を任せる仕組みです。以下のような特徴があります：
- 柔軟な設計：信託契約を個別のニーズに合わせて設計できるため、相続対策や将来的な資産活用の自由度が高まります。
- 本人の意思を尊重：信託契約に基づき、本人の希望に沿った資産管理が可能です。
- 認知症対策としての効果：判断能力が低下しても、信託契約が有効に機能するため、財産がスムーズに管理されます。
- 裁判所の関与が不要：成年後見制度とは異なり、家庭裁判所の監督を受ける必要がありません。
3. なぜ今、家族信託が注目されているのか？
以下の社会的背景とニーズが家族信託の注目を高めています：
- 高齢化と認知症の増加：日本では、2025年には高齢者の約5人に1人が認知症を発症すると予測されています。このような状況下で、資産管理の柔軟性が重要視されています。
- 相続対策のニーズ：資産承継の効率化や相続税対策を求める声が増加しており、家族信託がそのニーズに応えています。
- 法制度の進化と情報の普及：近年、家族信託に関する法的整備や情報提供が進み、利用のハードルが下がっています。
4. どちらを選ぶべきか？
後見制度と家族信託のどちらを選ぶべきかは、家族の状況や目的によります。後見制度は、判断能力を失った後の法的保護が強力ですが、資産運用の自由度は制限されます。一方で、家族信託は事前に準備が必要ですが、柔軟性と自由度が高いという特徴があります。
5.まとめ
家族信託は、従来の後見制度では対応しきれなかった柔軟な資産管理と本人の意思尊重を可能にする新しい仕組みとして注目されています。ただし、それぞれの制度にはメリット・デメリットがあるため、家族の状況やニーズに応じて適切な選択をすることが重要です。専門家に相談しながら、最適な方法を検討してみてはいかがでしょうか？
コメントを残す